“Internet es estratégica para los políticos”

Filed under: Actualidad & Política |

Rahaf Har­foush, res­pon­sa­ble de comu­ni­ca­ción en nue­vas tec­no­lo­gías de Obama, ase­gura que la Red resultó clave para la victoria.

EUROPA PRESS — Madrid

Más de mil millo­nes de correos elec­tró­ni­cos envia­dos a los ciu­da­da­nos durante la cam­paña para las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les fue­ron una de las cla­ves para la vic­to­ria del actual diri­gente de los Esta­dos Uni­dos, Barack Obama, según des­veló su res­pon­sa­ble de comu­ni­ca­ción en nue­vas tec­no­lo­gías a lo largo de este periodo, Rahaf Harfoush.

Durante su inter­ven­ción en los deba­tes abier­tos de Fun­da­ción Tele­fó­nica cele­bra­dos en Madrid, Har­foush defen­dió el

La asesora del presidente estadounidense para su campaña de comunicación de nuevas tecnologías, Rahaf Harfoush,

La ase­sora del pre­si­dente esta­dou­ni­dense para su cam­paña de comu­ni­ca­ción de nue­vas tec­no­lo­gías, Rahaf Harfoush,

empleo de las herra­mien­tas en la Red en el ámbito polí­tico y de las gran­des com­pa­ñías, si bien recordó que “no tiene sen­tido” su uso si no existe “un claro sen­tido estratégico”.

 

En el caso de la cam­paña de Obama, el número de ‘mails’ envia­dos a futu­ros votan­tes fue posi­ble gra­cias a la cola­bo­ra­ción de volun­ta­rios, que faci­li­ta­ron estas direc­cio­nes. La cifra total de direc­cio­nes reco­pi­la­das durante la cam­paña elec­to­ral ascen­dió a 13 millones.

Para evi­tar posi­bles pro­ble­mas con la pri­va­ci­dad de estos ciu­da­da­nos, Har­foush recalcó que el grupo de comu­ni­ca­ción del pre­si­dente fue “muy estricto” a la hora de eli­mi­nar de la base de datos a aque­llas per­so­nas que se mos­tra­ron dis­con­for­mes con el envío de estos men­sa­jes.
“Mucho más” que Face­book y Twit­ter

A lo largo de su con­fe­ren­cia, inci­dió en la impor­tan­cia de acom­pa­ñar el uso de las nue­vas tec­no­lo­gías con una “inte­li­gente” cam­paña. “El tra­bajo detrás de la comu­ni­ca­ción de Obama fue mucho más que Face­book y Twit­ter, aun­que muchas per­so­nas sólo se intere­sen por esas redes socia­les”.

Así, recordó que la cam­paña de Obama con­si­guió recau­dar a tra­vés de “peque­ñas” dona­cio­nes per­so­na­les –muchas de ellas de 50 dóla­res– cerca de 700 millo­nes de dóla­res, casi el doble que su rival, John McCain. En con­creto, en el mes de sep­tiem­bre –dos meses antes de las elec­cio­nes– recau­da­ron 150 millo­nes de dóla­res, de los cua­les un 57% se obtuvo a tra­vés de medios ‘on-line’.

Mediante la pre­sen­ta­ción de cifras, Har­foush puso de relieve el tra­bajo desa­rro­llado por el grupo de comu­ni­ca­ción de Obama a tra­vés de las redes socia­les. Frente a los 620.000 ‘ami­gos’ de McCain en Face­book, Obama pre­sen­taba más de 3,2 millo­nes; mien­tras el repre­sen­tante repu­bli­cano alcanzó la cifra de 218.000 ‘ami­gos en ‘Mys­pace’, el actual pre­si­dente de Esta­dos Uni­dos regis­traba un millón de per­so­nas.
Mayor responsabilidad

No obs­tante, resaltó la nece­si­dad de implan­tar estas estra­te­gias de manera “pau­la­tina”, ante el riesgo de “sobre­car­gar” los cana­les de infor­ma­ción. “A veces, algu­nas per­so­nas nos piden emplear todas estas redes socia­les a la vez, sin cono­cer el uso de nin­guna de ellas”, apuntó. Ade­más, afirmó que la par­ti­ci­pa­ción activa de los ciu­da­da­nos tam­bién con­lleva una mayor res­pon­sa­bi­li­dad y aten­ción a sus peticiones.

Por último, Har­soufh refle­xionó sobre los lími­tes de las nue­vas tec­no­lo­gías y los pro­ble­mas de ‘boi­cots’ de los riva­les. “Si uno está pre­sente de manera con­ti­nua en los espa­cios de la Red, puede con­tro­lar cual­quier situa­ción impre­vista”, con­cluyó.

Shortlink:

Posted by on julio 7, 2009. Filed under Actualidad & Política. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response or trackback to this entry

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>